在法律糾紛中，常常會涉及到“是否已經(jīng)嘗試過其他爭議解決方法，如調(diào)解或仲裁？”這樣的問題。作為深圳律師事務(wù)所，我們深知不同的爭議解決方法對于案件結(jié)果的影響。本文將從律師的角度出發(fā)，探討各種爭議解決方法的特點(diǎn)，并結(jié)合實時案例進(jìn)行分析，以便讀者更好地理解。

　　調(diào)解：

　　調(diào)解是一種通過第三方中立人的協(xié)助，讓雙方達(dá)成自愿和解的方式。調(diào)解通常更加靈活、快速，并且能夠保護(hù)雙方的隱私。在深圳，調(diào)解在民商事糾紛中被廣泛采用，因其高效解決爭議、減少訴訟成本的優(yōu)勢備受推崇。

　　案例分析1：

　　一對離婚夫婦在深圳打算分割財產(chǎn)，但在分割方式上產(chǎn)生了分歧。雙方通過律師協(xié)助進(jìn)行調(diào)解，最終在中立調(diào)解員的幫助下達(dá)成協(xié)議，公平地分割了財產(chǎn)，并避免了漫長的訴訟程序。

　　仲裁：

　　仲裁是一種由專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員裁決爭議的方式，其裁決具有法律效力。仲裁相對于訴訟程序來說，更加迅速、靈活，并且通常能夠節(jié)省雙方的時間和金錢。

　　案例分析2：

　　一家公司與其供應(yīng)商在深圳發(fā)生合同糾紛，雙方無法就合同履行問題達(dá)成一致。經(jīng)過協(xié)商后，雙方同意將爭議提交到深圳仲裁委員會進(jìn)行仲裁。最終，仲裁庭根據(jù)合同條款做出裁決，為糾紛的解決提供了明確的指引。

　　訴訟：

　　訴訟是通過法院審理，最終由法官做出裁決的方式。訴訟程序相對較為復(fù)雜，耗時較長，但在某些情況下是不可避免的選擇，尤其是在雙方無法就爭議達(dá)成一致時。

　　案例分析3：

　　一家公司在深圳與其競爭對手發(fā)生了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，雙方無法通過調(diào)解或仲裁達(dá)成協(xié)議。因此，原告選擇將糾紛提交到深圳法院進(jìn)行訴訟。最終，法院依法裁決，保護(hù)了原告的知識產(chǎn)權(quán)，并判決賠償損失。

　　結(jié)論：

　　在選擇爭議解決方法時，雙方應(yīng)根據(jù)具體情況綜合考慮各種因素，包括爭議性質(zhì)、時間、成本等。在深圳，調(diào)解、仲裁和訴訟都是常用的爭議解決方式，各自具有特點(diǎn)和優(yōu)勢。作為律師，我們建議當(dāng)事人在選擇解決方法時，應(yīng)當(dāng)充分了解各種方式的利弊，以便做出明智的決策，并在必要時尋求專業(yè)法律建議。通過合理選擇爭議解決方法，可以有效地解決糾紛，并為當(dāng)事人帶來更好的法律結(jié)果。