深圳房產(chǎn)律師們，今天我們要聊的是一個(gè)關(guān)于離婚時(shí)房產(chǎn)分割和孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的案例。這個(gè)故事告訴我們，婚姻不僅僅是愛情，有時(shí)候還涉及到房子、孩子和財(cái)產(chǎn)的問題。

　　故事的主人公是喬女士和王先生。他們?cè)诮Y(jié)婚前，王先生就已經(jīng)買了三套房子。結(jié)婚后，王先生在房本上加上了喬女士的名字。但是，婚姻并沒有像他們想象的那樣幸福，最終他們決定離婚。

　　喬女士認(rèn)為，既然房本上加了她的名字，她就應(yīng)該得到一半以上的財(cái)產(chǎn)，也就是60%。同時(shí)，她想要女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。但是，王先生不同意，他認(rèn)為房子是他婚前買的，不應(yīng)該分割。而且，他一直照顧女兒，希望能夠得到女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　法院審理后認(rèn)為，雖然房本上加了喬女士的名字，但這并不意味著她就能得到一半的房產(chǎn)。法院考慮了購(gòu)房款支付、稅費(fèi)支付等實(shí)際情況，最終判決喬女士可以分得約25%的房產(chǎn)，王先生分得約75%。喬女士不服一審判決，提起上訴，但二審法院維持了原判。

　　關(guān)于女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，法院聽取了女兒小王的意見。小王表示，她更習(xí)慣和爸爸在一起，因?yàn)榘职謺?huì)帶她出去玩，報(bào)培訓(xùn)班，而且爸爸更照顧她。最終，法院判決女兒由王先生撫養(yǎng)，喬女士每月承擔(dān)生活費(fèi)。

　　這個(gè)案例告訴我們，離婚時(shí)房產(chǎn)分割并不總是對(duì)半分，法院會(huì)考慮實(shí)際情況和雙方的貢獻(xiàn)。同時(shí)，孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)也會(huì)考慮孩子的意愿和雙方的撫養(yǎng)條件。深圳房產(chǎn)律師在這里提醒大家，婚姻不易，且行且珍惜。