原審核認(rèn)為，雙方簽署的《代理執(zhí)行協(xié)議》是雙方的真實(shí)意圖，不違反法律法規(guī)，視為有效。雙方應(yīng)本著誠(chéng)信原則履行本協(xié)議。（2002）46號(hào)案件生效后，寶鋼作為債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。

　　由于執(zhí)行過(guò)程中遇到的障礙，近兩年后，雙方就民事和商業(yè)案件的執(zhí)行達(dá)成了《機(jī)構(gòu)執(zhí)行協(xié)議》。 由此可見(jiàn)，宜山鋼鐵公司在前期實(shí)施過(guò)程中，通過(guò)自身的努力，很難獲得執(zhí)行資金。 在沒(méi)有其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索的情況下，執(zhí)行的最大希望在于哈爾濱的土地拍賣(mài)能否順利進(jìn)行，這取決于市場(chǎng)情況和投標(biāo)人對(duì)土地價(jià)值的了解。

　　代理履行到位不是實(shí)質(zhì)性因素，而是公司委托事務(wù)所履行代理的原因，是基于對(duì)事務(wù)所的信任，希望事務(wù)所能夠溝通和協(xié)調(diào)。 但是，這種工作并不是會(huì)計(jì)執(zhí)行過(guò)程中不可避免的因素，它只能是輔助工作，雙方應(yīng)該能夠根據(jù)共同的理解預(yù)見(jiàn)，因此，在雙方的協(xié)議中， 雙方還約定：“ISCO委托事務(wù)所協(xié)助第二中級(jí)人民法院執(zhí)行案件或與當(dāng)事人協(xié)商自行解決案件”。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，公司已經(jīng)履行了合同義務(wù)。 由于內(nèi)部協(xié)議的原因，伊山鋼鐵有限責(zé)任公司的欠款人員也有追回欠款的責(zé)任和熱情，同樣，由于與伊山鋼鐵有限責(zé)任公司的協(xié)議，公司也有履行協(xié)議的熱情。 即使最后一次成功的拍賣(mài)由于自身原因沒(méi)有非公司參加，收益的執(zhí)行也不能完全歸因于ISCO的清算人員。 如果ISCO通知事務(wù)所指派律師參加拍賣(mài)，顯然會(huì)的。

　　協(xié)議并沒(méi)有規(guī)定執(zhí)行款必須由公司收回。 但依山鋼鐵股份有限公司提供的證據(jù)表明，雙方?jīng)]有終止合同的書(shū)面依據(jù)，這只是清算組經(jīng)理的證詞。 然而，案件是否成功與證人有著根本的利害關(guān)系，因此證人的證詞不能證明合同已經(jīng)終止，此外，兩名證人是否有權(quán)代表ISCO向事務(wù)所提出解除合同，也存在疑問(wèn)。 ISCO在2005年3月9日給該公司的答復(fù)中沒(méi)有提及撤銷(xiāo)。

　　因此，ISCO認(rèn)為雙方之間的合同已于2004年11月3日終止，尚未成立。 由于兩名證人與第一鋼鐵公司之間存在內(nèi)部違約和解協(xié)議，以及該公司與第一鋼鐵公司之間的風(fēng)險(xiǎn)代理合同，律師收取的費(fèi)用全部由兩名證人的版稅支付，如果律師收取的費(fèi)用的8%沒(méi)有支付，利益將歸于兩名證人，因此在獲得拍賣(mài)信息后，作為一家鋼鐵公司的兩名證人，他們不希望律師參與代理活動(dòng)。

　　因此，在完全可以根據(jù)雙方的協(xié)議將拍賣(mài)信息通知事務(wù)所且事務(wù)所的律師參與拍賣(mài)的情況下，ISCO的清算人員沒(méi)有這樣做。 據(jù)此，一家鋼鐵公司的兩名拖欠人員獲得了100多萬(wàn)元的傭金，其中包括應(yīng)付給該公司的合同費(fèi)用的8%。 根據(jù)雙方的合同關(guān)系，伊山鋼鐵公司員工的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，公司作為專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，為他人提供法律服務(wù)。

　　承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用作為生存的必要條件，而且雙方簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理合同，企業(yè)在支付勞務(wù)后可能沒(méi)有收獲。 一山鋼鐵股份有限公司獲得執(zhí)行資金后，在不考慮與公司代理合同關(guān)系的情況下，向公司內(nèi)部人員全額支付100多萬(wàn)元，明顯偏向一方。 代理協(xié)議簽署后，根據(jù)代理協(xié)議，積極做好代理協(xié)議的調(diào)查、協(xié)調(diào)、溝通和起草工作。

　　由于非自身因素，一般事務(wù)所未參加最終拍賣(mài)。 而宜山鋼鐵股份有限公司的人員參與拍賣(mài)，客觀上減少了該公司的費(fèi)用和精力，根據(jù)公平合理的原則，按收到金額的8%計(jì)算的代理費(fèi)為245,216.76元。

　　如扣除原審核確認(rèn)的6萬(wàn)元和2萬(wàn)元，易綱公司仍應(yīng)支付該企業(yè)165,216.76元。 ISCO是否向其違約者追回成本是ISCO的內(nèi)部關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。

　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條和《中華人民共和國(guó)合同法》第5條、第6條和第109條的規(guī)定，判決如下：

　　1、一家鋼鐵公司向所支付的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)為165,216.76元，自判決生效之日起十日內(nèi)支付。

　　2、公司不得支持公司的其他訴訟主張。

　　驗(yàn)收費(fèi)用分別為5888元、1569元、一鋼4319元。

　　深圳買(mǎi)賣(mài)合同律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢(xún)我們律師事務(wù)所的律師來(lái)解決，法律面前人人平等，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。