貨物在運輸過程中損壞，誰來承擔風險和損失？這不深圳市合同糾紛律師就發(fā)現(xiàn)一起這樣的糾紛案例，以供大家參考。
 

　　基本情況

　　張某從潘某購買木材，雙方同意合同細節(jié)后，潘某委托司機劉某運輸。在運輸過程中，由于事故木材火災損壞，張未能實際收到木材。張要求潘返還付款，潘拒絕返還，雙方上法庭。
 

　　法院審理

　　在法院審理過程中，原告主張雙方于2021年7月1日簽訂合同，約定貨物交付地點為原告住所，原告已支付貨款，未收到貨物，被告潘應賠償。

　　然而，潘認為，原被告之間的銷售合同已經(jīng)成立，被告已于2021年7月6日將貨物交付給承運人。根據(jù)《民法典》第六百零七條的規(guī)定，賣方將標的物交付給第一承運人后，標的物損壞。損失的風險由買方承擔，即原告。與此同時，潘向法院申請附加司機劉及其附屬物流公司為被告，稱承運人應承擔相應的責任，因為貨物在運輸過程中發(fā)生火災事故。

　　由于承運人未購買保險，貨物損失不能通過保險賠償。承運人劉和附屬物流公司辯稱合同相對，劉只與潘有運輸合同關(guān)系，不應賠償張的貨物損失。

　　法官說法

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百零三條第一款：賣方應當按照約定的地點交付標的物。法律第六百零四條規(guī)定：標的物損壞、損失的風險由賣方在標的物交付前承擔，買方交付后承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。法律第六百零七條第一款規(guī)定：賣方按照約定將標的物交付給買方指定地點并交付給承運人后，標的物損壞。損失的風險由買方承擔。

　　在這種情況下，原告張和被告潘同意接收地址為原告的住所。雖然被告將貨物交付給承運人劉，但未交付給原被告指定的地點，貨物的損壞和損失風險尚未轉(zhuǎn)移，但仍應由被告潘承擔。因此，由于銷售合同尚未實際履行，原告要求被告潘返還購買木材的資金，法院支持。

　　雖然被告辯稱原告知道他委托被告劉運輸并支付運費，但原告不是運輸合同關(guān)系的當事人。劉受被告潘委托，其運輸行為對潘負責。被告潘可以單獨主張火災事故及其卡車未投保險造成的損失。被告劉及其附屬物流公司非本案銷售合同關(guān)系的對方不需要承擔返還原告付款的義務。
 

　　風險提示

　　區(qū)分貨物運輸風險是否轉(zhuǎn)移，主要應區(qū)分民法典的有關(guān)規(guī)定：

　　1.如約定交付地點，賣方將標的物運輸?shù)浇桓兜攸c后，風險轉(zhuǎn)移；未交付，風險未轉(zhuǎn)移；

　　2.標的物未約定交付地點的，賣方將標的物交付給第一承運人后，風險由賣方承擔；

　　3.未約定交付地點的，標的物不需要運輸?shù)模I賣雙方在所在地交付標的物后，風險由賣方承擔；

　　4.約定交付時間的，賣方未按時交付的，違反約定時起標的物損壞損失的風險由賣方承擔；

　　5.賣方將標的物放在約定的交付地點后，買方未及時收取的，由買方承擔損壞風險。

　　本案判決后，被告拒絕接受中級法院的一審判決，中級法院維持一審判決。

　　深圳市合同糾紛律師總結(jié)一般情況下，損壞標的物。損失的風險，賣方應在標的物交付前承擔，交付后由買方承擔，具體結(jié)果要根據(jù)實際情況，判斷與合同有關(guān)的條款。