于敏聲稱，雙方之間的合同沒有實際履行，因奈業(yè)而產(chǎn)生的工程款已支付303,262.60元，因此，一方面沒有證據(jù)證明雙方在簽署合同后改變或解除了原合同的內(nèi)容。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳工程糾紛律師一起看看吧。

　　另一方面，本案涉及的項目已完成驗收，玉民公司與太極公司的結(jié)算也已完成。 月民沒有提供相關(guān)證據(jù)證明在與奈林的合同約定的施工范圍內(nèi)有他人施工，因此，月民的上述抗辯不成立，法院不予受理。 綜上，法院認(rèn)為，耐耶已履行本合同項下的全部施工義務(wù)，玉民公司應(yīng)按照本合同的約定支付耐耶413,750元，玉民公司已支付303,262.60元。

　　同時支付奈業(yè)110,487.40元。 奈業(yè)在合同之外有額外的工程量要求索賠，如果奈業(yè)確實有證據(jù)證明，可依法單獨索賠。 本案涉及的項目于2006年竣工驗收交付使用，現(xiàn)Naye聲稱，自2010年1月31日起逾期利息損失是合法的，并得到法院的支持。 太極公司與貴民公司之間的和解已通過有效法律文件辦理，并已責(zé)令太極公司將包括本案涉及項目在內(nèi)的全部資金支付給貴民公司。 因此，本案中，奈業(yè)公司要求太極公司再次承擔(dān)支付責(zé)任沒有依據(jù)，法院不予支持。

　　奈業(yè)公司未能提供證據(jù)證明總行支付違約，因此沒有依據(jù)要求總行承擔(dān)支付責(zé)任，法院不予支持。 因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款的規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院徐敏2330號民事判決；

　　二、上海裕民智能科技發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海耐業(yè)電氣系統(tǒng)有限公司支付工程款110，487.40元；

　　三、上海宇民智能技術(shù)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，按照中國人民銀行同期貸款利率向上海內(nèi)業(yè)電氣系統(tǒng)有限公司支付本金110,487.40元。 自2010年1月31日至判決生效之日的利息損失。

　　逾期不履行本判決的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，延期債務(wù)利息加倍。

　　一審案件受理費16124元，訴訟保全費3020元，共計19144元，其中上海耐業(yè)電氣系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)17463元，上海裕民智能科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1681元，二審案件受理費16124元，上海耐業(yè)電氣系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)1416元。

　　本判決為終審判決。

　　深圳工程糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。