上訴人上海邦高家具五金有限公司因財產(chǎn)損害賠償糾紛，對上海市閘北區(qū)人民法院（2010）第183（三）號民事判決提起上訴。接下來深圳損害賠償律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

　　法院受理案件后，依法成立合議庭，開庭審理。上訴人上海邦高家具五金有限公司委托代理人劉先生、唐敏杰先生。 （以下簡稱“邦高公司”）被上訴人上海浦信物業(yè)管理有限公司的委托代理人付志祥。 （以下簡稱普信公司）、被上訴人上海敏森清洗有限公司的委托代理人袁毅。 （以下簡稱敏森公司）。

　　陸，上訴人上海供水石北有限公司的委托代理人。（以下簡稱“供水公司”），被上訴人上海市閘北區(qū)市政工程管理局（以下簡稱市局）的委托代理人盧XX、被上訴人上海市閘北區(qū)民防項目管理辦公室（以下簡稱民防辦公室）的委托代理人孔靈地前來法院參與訴訟。 本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。

　　原審人民法院經(jīng)審理需要查明，2008年1月1日，經(jīng)邦高公司可以申請，民防所同意邦高公司通過使用全國民防所管理的上海市閘北區(qū)晉元路88弄某號地下室設(shè)計作為一個倉庫，使用建筑面積495平方米，使用期自2008年1月1日至2008年12月31日，使用費進行每月收入人民幣（以下幣種均為分析人民幣）2,000元，保證金3,000元，雙方同時還對企業(yè)其他國家有關(guān)經(jīng)濟事項問題作了明確約定。邦高公司在系爭場地以及堆放垃圾紙箱生產(chǎn)包裝的五金相關(guān)物品，使用期屆滿后，未向民防所續(xù)申請，民防所仍按月或者收取邦高公司的使用費，邦高公司主要使用系爭場地發(fā)展至今。

　　2009年5月19日13時20分，浦欣公司、民森公司在清洗服務小區(qū)建設(shè)屋頂采用水箱時發(fā)生控制水閥進入失控，自來水存在溢出，浦欣公司向119報警及向自來水有限公司報求配合關(guān)閥，自來水工程公司信息接報后經(jīng)過破路掏閥于當日15時25分將小區(qū)總水閥自動關(guān)閉。

　　期間，屋頂設(shè)置水箱水流入系爭場地，使地下室結(jié)構(gòu)積水約10厘米，造成邦高公司數(shù)據(jù)存放在系爭場地空間地面運輸貨物的紙箱浸濕。同年5月22日起，邦高公司將受到不同浸水的紙箱內(nèi)的貨物已經(jīng)搬離系爭場地，堆放在我們小區(qū)工間房內(nèi)。25日，邦高公司支付給中國工人人工搬運費1,050元。嗣后，邦高公司與浦欣公司人員交涉能力賠償工作事宜，未成。邦高公司遂訴至原審案件法院，要求依法判令浦欣公司、民森公司、自來水實現(xiàn)公司、市政署、民防所連帶責任賠償邦高公司沒有直接和間接成本損失33萬元。

　　一審法院認為，民事活動必須依法進行，法律沒有規(guī)定的，應當符合國家政策。 普信公司作為場地競賽區(qū)的物業(yè)服務公司，按照《物業(yè)管理條例》和《上海市房屋物業(yè)管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，對房屋、配套設(shè)施、設(shè)備及相關(guān)場地進行維護、維護、維修和管理，避免屋頂水箱日常清洗過程中出現(xiàn)水閥故障。

　　邦戈公司使用的競賽場地為人防工程，邦戈公司在申請將競賽場地用作倉庫前，知悉競賽場地無防火防水設(shè)施，使用后未制定相應的防護措施。 使流入的水不能停止和處理。

　　深圳損害賠償律師為您講解的上述內(nèi)容較為細致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學習相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。