根據(jù)原告提交的匯款憑證、借記卡明細(xì)、銀行憑證等證據(jù)。，原告王某東于2015年11月9日、10日、11日、12日、12月2日分三次將人民幣100萬元、40萬元、40萬元匯入被告沈的銀行賬號，賬號后綴為“3345”。2016年5月27日，被告通過上述賬號向原告代理人王尾號為“5222”的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣100萬元。深圳法律咨詢網(wǎng)接下來就為您講解一下相關(guān)的情況。

　　沈陽提交的歷史詳細(xì)借記卡賬戶清單證明，2015年11月9日、10日、11日和12日，沈陽分別收到原告上述前四筆200萬元付款后，向其股票賬戶轉(zhuǎn)移100萬元、40萬元、30萬元、30萬元，總計(jì)200萬元，末尾編號“5496”在南京證券開立。2016年5月27日，被告收到上述股票賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元，當(dāng)天將轉(zhuǎn)賬給王某。

　　此外，本案一審中，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原告的起訴書和授權(quán)委托書均非本人所寫，故要求原告王某東親自到庭參加訴訟。在本案二審中，原告當(dāng)庭表示，他打算起訴并委托訴訟代理人。當(dāng)時(shí)口頭委托女兒王辦理。而且原告在法庭陳述中也表示不認(rèn)識被告。

　　“我兒子告訴我，他認(rèn)識被告，他可以通過炒股賺錢。他讓我把錢給她，給我利息。“這一點(diǎn)得到了被告“被告與原告不認(rèn)識，也不存在親友關(guān)系，雙方?jīng)]有工作和經(jīng)濟(jì)往來”的說法的證實(shí)，即原、被告互不認(rèn)識。

　　合法的借貸發(fā)展關(guān)系受法律環(huán)境保護(hù)。當(dāng)事人對自己可以提出的訴訟服務(wù)請求所依據(jù)的事實(shí)問題或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任研究提供相關(guān)證據(jù)制度加以實(shí)踐證明。沒有一個(gè)證據(jù)能力或者其他證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人需要承擔(dān)社會(huì)不利影響后果。

　　根據(jù)《中華民族人民民主共和國勞動(dòng)合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)已查明的事實(shí)，原、被告間互不相識，原告僅根據(jù)其子XX指示，由其女王某操作，將款項(xiàng)打入被告沈某賬戶，雙方未簽訂長期借款合同，未對權(quán)利保障義務(wù)教育進(jìn)行明確約定，原告除提交中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，未提供學(xué)習(xí)任何證實(shí)雙方間存在網(wǎng)絡(luò)借貸市場關(guān)系的證據(jù)。

　　故原、被告間無借款合意，被告僅與案外人XX之間是否存在一些相應(yīng)國家法律行為關(guān)系，原、被告間不存在借貸關(guān)系。現(xiàn)原告按民間金融借貸信息基礎(chǔ)管理法律文化關(guān)系，要求被告歸還借款200萬元，無事實(shí)和法律理論依據(jù)，不予支持。

　　原告胡某良稱，原告與被告是朋友關(guān)系。2012年6月15日，被告黃以經(jīng)濟(jì)困難為由向原告借款。原告借給被告52、25萬元現(xiàn)金后，被告于當(dāng)日向原告出具借條，承諾于2012年8月15日歸還。后被告未按約定還款，故訴至法院要求被告償還借款52、25萬元，并以借款本金52、25萬元為基數(shù)支付自2012年8月16日至實(shí)際還款日按同期銀行貸款利率計(jì)算的逾期還款利息。

　　被告黃某興辯稱，被告向原告進(jìn)行借款屬實(shí)，但借款資金數(shù)額根據(jù)實(shí)際為500000元，因?yàn)閷τ谠嬲f要支付存在一些企業(yè)利息，所以借條寫了522500元。被告中國已經(jīng)不能歸還原告280000元，因都是通過現(xiàn)金還款，故無法發(fā)展提供一個(gè)相關(guān)研究證據(jù)。被告只同意歸還尚未歸還的錢款。

　　深圳法律咨詢網(wǎng)認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款并開具借方票據(jù)，即建立雙方當(dāng)事人之間的借款關(guān)系。被告拖延歸還錢款顯然是不恰當(dāng)?shù)摹１桓娴霓q護(hù)貸款實(shí)際金額為五十萬元，并已退還二十八萬元，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，不予受理，支持原告關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)償還貸款并支付逾期付款利息的主張。